August 24, 2017 - Digamos que você inventou um novo aparelho e que deseja fabricá-lo e vendê-lo. O único problema é que ele faz algo que ninguém precisa.
Havia um ponto na história, não tudo isso há muito tempo, quando você passaria bem para sua próxima invenção. Mas o tempo de anunciar uma nova opção foi criado. Ao colocar anúncios manipulativos nos jornais, no rádio ou na televisão, você pode fazer mais do que apenas deixar as pessoas saberem que seu produto existe; Você pode convencê-los de que eles precisam disso.
Imagine agora que sua invenção causou danos físicos a quem a comprou e usou. E se ficasse com náuseas, tonturas, incapaz de dirigir ou pensar em linha reta, ou causou fraturas ósseas espontâneas? Isso seria imoral, certo?
No entanto, está acontecendo neste momento em todo o mundo. Com as patentes das Big Pharmas regularmente novas drogas se encerram os gabinetes de medicamentos de milhões de pessoas - pessoas que não precisam da droga e que foram convidadas a tomar, mas que sofrem efeitos colaterais perigosos em troca de um benefício muitas vezes ilusório. Os medicamentos para osteoporose, como Fosamax e Boniva, são bons exemplos.
Hoje, analisaremos duas drogas que foram criadas para doenças inventadas, no sentido de desenvolver doenças e muito mais.
O que é o Mongering (n.t.: catequização) da doença?
A frase doença mongering foi cunhada pela escritora médica e científica Lynn Payer em seu livro de 1992 "Doentes-Mongers: como médicos, companhias farmacêuticas e seguradoras estão fazendo você se sentir doente". Payer definiu essa prática enganosa como "tentando convencer essencialmente pessoas bem que eles estão doentes ou um pouco doentes que estão muito doentes. "Isso foi há 25 anos, e só piorou desde então.
Embora existam várias formas de doença, a razão é sempre a mesma: lucro. Os fabricantes de produtos farmacêuticos são empresas com lucro, as mais frequentemente negociadas publicamente. Eles visam mostrar ganhos aos seus acionistas, então eles estão sob pressão para continuar criando novos medicamentos, já que os medicamentos mais antigos perdem sua patente.
Um dos primeiros exemplos de doença é Listerine, inventado em 1879 e usado como anti-séptico e até mesmo um limpador de pisos antes que seus criadores descobrissem como eles poderiam vendê-lo. Depois de comercializá-lo para dentistas para cuidados bucais no escritório, eles começaram a vendê-lo diretamente aos consumidores. Exceto que os consumidores não precisavam disso. Assim, os criadores inventaram uma doença que seu produto "curado": a halitose, que é nada além de mau hálito.
O nome da halitose foi emprestado de textos médicos antiquados e desfilou como uma doença que poderia ter consequências terríveis para sua vida pessoal e profissional. Ao aproveitar as inseguranças das pessoas, e através da criação de propagandas manipuladoras de sabão em novelas, Listerine transformou-se em um remédio procurado para uma doença anteriormente inexistente.
O mesmo método é aplicado hoje pelas Big Pharmas, e é incrivelmente lucrativo. Por cada dólar que as Big Pharmas gastam na publicidade diretamente aos consumidores, eles produzem cerca de US $ 4,20 nas vendas. Essa mudança realmente se acrescenta aos milhões e milhões de dólares gastos em publicidade.
Como resultado, a luta para a “catequização” da droga torna-se a principal atividade de empresas que afirmam estarem focadas em pesquisa e desenvolvimento. Das 100 maiores empresas farmacêuticas, 64 gastaram pelo menos o dobro da quantidade de dinheiro em marketing do que na pesquisa e desenvolvimento, 58 passaram o triplo, 43 gastaram cinco vezes mais e 27 passaram dez vezes mais. Essas empresas afirmam estarem no negócio de curar doenças, mas os fatos mostram que uma grande parte de seus negócios está realmente sendo inventanda.
Drug Mongering (“catequização”) e osteoporose
Esta história deve parecer familiar para os Savers: quando a gigante farmacêutica Merck isolou pela primeira vez a droga que se tornou Fosamax, não havia mercado para ela. Não havia doença que pudesse tratar. Em vez de passar para a próxima ideia, eles decidiram engenharia de osteoporose e, depois, osteopenia, através de lobby intenso, influência e manipulação do Medical Establishment. Você pode ler mais sobre o sórdido histórico do Fosamax aqui.
O Programa Save Our Bones indica claramente que a osteoporose não é uma doença. A rejeição da patologização da osteoporose é um primeiro passo importante para efetivamente abordar a verdadeira causa da perda óssea e fazer as mudanças de estilo de vida necessárias para reverter. Aqui está a definição de osteoporose no Programa:
"Uma condição do sistema esquelético, comum em indivíduos de meia idade e idosos, causada principalmente pela tentativa do corpo de corrigir um desequilíbrio bioquímico insalubre, utilizando o cálcio que normalmente deve permanecer nos ossos, causando perda de densidade óssea. No entanto, a menos que certas condições endócrinas e / ou gastrointestinais anormais estejam presentes, o desequilíbrio bioquímico pode ser corrigido por mudanças de dieta e estilo de vida ".
Os medicamentos para osteoporose nem conseguem atingir o objetivo de reduzir as fraturas. Na verdade, um dos efeitos colaterais de Fosamax é fraturas atípicas. Uma droga que causa mais problemas do que resolve é um padrão trágico na história da doença.
Às vezes, quando as pessoas ouvem pela primeira vez esta informação, ficam chocadas e relutantes em acreditar que o Medical Establishment poderia ser cúmplice em algo tão descarado e vergonhoso. Mas, infelizmente, é verdade, e não é apenas limitado à saúde bucal e bucal.
Podemos entender melhor, e assim reconhecer, esse jogo sujo examinando outros casos. Vamos dar uma olhada em outros dois exemplos de doença: doença do olho seco e síndrome das pernas inquietas.
A invenção da "doença" do olho seco
Muitas pessoas experimentam a sensação de que seus olhos se sentem secos em certos momentos ou sob certas condições. A Clínica Mayo explica que isso acontece quando os dutos lacrimogéneos não são capazes de fornecer uma lubrificação adequada, o que leva ao desconforto temporário, especialmente ao olhar para uma tela por muito tempo, andar de bicicleta, ou quando em uma sala altamente climatizada.
Tal como acontece com todas as características físicas, algumas pessoas podem ter uma versão anormalmente grave, mas esta seria uma fração muito pequena da população. Para essas pessoas, um produto para lubrificar os olhos faz sentido. Mas, para fazer bilhões de dólares em gotas oculares patenteadas, é necessário um mercado muito maior. É aqui que a doença mongering entra em jogo.
Aqui está um comercial para a prescrição de olhos de Allergan Restasis. Procure as características da droga: divulgue uma condição de "doença", convença os espectadores de que e é prejudicial e insista em que o único curso de ação seja farmacêutico.
Não é de admirar que as pessoas estejam convencidas por comerciais escassos como o acima exposto, que a sua vida poderia ser melhorada através do uso de uma droga, embora possa ter efeitos colaterais ou criar o risco de infecção, como no caso de Restasis. Aqui está uma lista dos efeitos colaterais que a Allergan divulgou publicamente:
queimadura dos olhos,
vermelhidão,
lacrimejamento
descarga,
dor,
comichão
picada
borrão visual ou
sentindo como se algo estivesse no olho.
Além disso, foram relatados casos de hipersensibilidade (incluindo inchaço dos olhos, urticária, casos raros de angioedema grave, inchaço da face, inchaço da língua, edema faríngeo e dispnéia); e lesão superficial do olho (da ponta do frasco ao tocar o olho durante a administração).
Allergan afirma em seu site que existem outros efeitos colaterais que eles não listam. E com demasiada frequência, as empresas farmacêuticas são consideradas culpadas de mentir para as pessoas sobre a possibilidade de efeitos colaterais severos e frequentemente fatais. Você notará que quase nada disso é mencionado no comercial acima.
A criação desta "doença" foi tão eficaz que o número de usuários da Restasis continuou a crescer. Em um relatório recente, Allergan alegou que a demanda por esse tipo de droga cresceu 30% desde o ano passado.
Não parece provável que 30% mais pessoas de repente tenham desenvolvido uma condição tão grave que perguntou de forma independente ao médico por uma intervenção farmacêutica. Essas pessoas estavam convencidas anunciando que tinham uma doença; um que foi inventado para vender um produto.
Síndrome da perna inquieta
A Síndrome das pernas inquietas (RLS) é uma desordem neurológica real que cria um impulso irresistível para mover o corpo para parar uma sensação física desconfortável. Também é extremamente rara, e cerca de 60% dos casos são herdados, de modo que as pessoas com essa condição rara provavelmente já sabiam que estavam em risco disso.
A GlaxoSmithKline, a segunda maior empresa farmacêutica do mundo, desenvolveu uma droga chamada Requip destinada a ajudar a gerenciar os sintomas da doença de Parkinson. Buscando obter mais lucros com uma droga que eles já desenvolveram, em 2005 eles conseguiram obter o medicamento aprovado para a Síndrome das pernas inquietas.
Dado o pequeno número de pessoas que sofrem de RLS, isso parece ser um movimento improdutivo, até que você fale sobre a doença que GlaxoSmithKline sabia que poderia realizar. Qualquer um que se sinta inquieto por razões que não poderiam ter nada a ver com uma condição poderia estar convencido de que esta droga poderia melhorar sua vida.
O que essas pessoas realmente precisam é beber menos cafeína, fazer mais exercícios, mudar seu estilo de vida para acomodar um sono mais repousante, ou aceitar que eles tendem a ficar inquietos e ajustar suas atividades de acordo. O que eles não precisam é uma droga prescrita. Especialmente um com efeitos colaterais potencialmente prejudiciais.
Requip pode resultar em tonturas, náuseas, sonolência (adormecer), infecção viral e até mesmo alucinações. Mas o caminho, esses efeitos colaterais estão listados no comercial abaixo. Adormecer ao volante, desenvolver um vício súbito em jogos de azar ou sofrer desmaios não é um risco razoável, mas este comercial pode fazer você se sentir de outra forma.
Este anúncio nem representa a gama completa de possíveis efeitos colaterais. Aqui está a lista surpreendente de apenas os principais problemas que podem surgir ao tomar este medicamento.
Mais comum:
confusão
tonturas, fraqueza ou tonturas quando se levanta de uma posição deitada ou sentada de repente (hipotensão postural)
sonolência
queda
náusea
ver, ouvir ou sentir coisas que não existem (alucinações)
sonolência ou sonolência incomum
inchaço das pernas
torção, espasmos ou outros movimentos do corpo incomuns
cansaço ou fraqueza incomum
piora do Parkinsonismo
Menos comum:
dor abdominal ou estomacal
inchaço ou inchaço do rosto, braços, mãos, pernas ou pés
sangue na urina
visão embaçada
queima, dor ou dificuldade em urinar
dor no peito
arrepios
suores frios
tosse
visão dupla ou outros problemas de visão ou visão
desmaio
medo ou nervosismo
sentimento de movimento constante de si próprio ou de um ambiente
pressão sanguínea alta ou baixa
batimentos cardíacos irregulares ou espancadores
perda de memória
depressão mental
dor
dor nos braços ou pernas
batida nos ouvidos
ganho de peso rápido
sensação de fiação (spinning)
batimentos cardíacos lentos ou rápidos
dor de garganta
sudorese
aperto no peito
formigamento de mãos ou pés
formigamento, entorpecimento ou sentimentos espinhosos
problema na concentração
respiração incomodada
Ganho ou perda de peso incomum
vômito
Raro:
ansiedade
zumbindo ou tocando nos ouvidos
mudanças na visão
febre
dor de cabeça
dor nas articulações
perda de controle da bexiga
cãibras musculares, dor ou espasmos
congestão nasal
coriza
espirrar
problema com a deglutição
impulsos incomuns
Aquele último, "impulsos incomuns", demonstra o engano praticado pela GlaxoSmithKline. Refere-se a um padrão preocupante que surgiu entre as pessoas que tomaram Requip: o desenvolvimento de graves problemas de jogo, vícios de compras e hipersexualidade.
Muitas pessoas relataram o desenvolvimento de dependências repentinas e incontroláveis de jogos de azar que drenaram suas economias e afligiram seus relacionamentos. As contas pessoais nos fóruns sobre essas drogas são absolutamente dolorosas. As empresas farmacêuticas até foram processadas com sucesso por alguns doentes que tiveram suas vidas destruídas pelos efeitos colaterais de uma droga que dizia apenas para ajudá-los a dormir mais confortavelmente.
Criar doenças não faz com que qualquer pessoa seja mais saudável
É claro que a doença mongering é um perigo e um fardo. Outra verdade que surge a partir desses dados é que mesmo aqueles que são genuinamente ajudados por essas drogas para resolver um problema podem facilmente acabar sofrendo de efeitos colaterais que muitas vezes são ainda piores do que a condição que estão tratando.
Big Pharma está ladrando a árvore errada, e seu reducionismo está em desacordo com a função e a forma do corpo humano. Nossa biologia é complexa além da nossa compreensão completa, e usar produtos químicos para alterar artificialmente a função de nossos cérebros, hormônios e outros sistemas biológicos tem ramificações negativas.
A pesquisa provou que as soluções naturais funcionam, são seguras e eficazes na luta por ossos mais fortes. Uma dieta equilibrada, um exercício regular e um estilo de vida saudável para os ossos, fazem mais do que apenas melhorar a qualidade dos ossos - eles também melhoram a qualidade de vida. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Viralnewsnetwork.
Parece uma teoria da “conspiração” e, realmente, por experiência própria, venho explicitar minhas dúvidas quanto à real eficácia (ou seja, se não traz mais prejuízos do que benefícios) de Rasagilina (Azilect e seus antecessores como a selegilina p.ex.) , Akineton, Artane, e outros...
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Publicidades não serão aceitas.