July 26, 2018 - Na semana passada, a Fundação Michael J. Fox (MJFF) se pronunciou contra uma regra proposta que limitaria severamente a capacidade da Agência de Proteção Ambiental (EPA) de salvaguardar a saúde pública. Em particular, isso teria um impacto significativo na maneira como a agência regula produtos químicos, incluindo aqueles associados ao risco de doença de Parkinson (DP).
Há muita pesquisa ligando herbicidas e solventes comumente usados com a DP, e muitos desses estudos mantêm as informações de saúde dos participantes confidenciais. Atualmente, a comunidade de DP está usando vários desses estudos para instar a EPA a proibir o uso de paraquat, um herbicida associado ao aumento do risco de Parkinson. (Leia mais sobre esses esforços.) No entanto, uma regra proposta em abril pelo Administrador da EPA restringiria as informações científicas disponíveis para a agência forçando a EPA a considerar apenas os estudos em que todos os dados dos participantes subjacentes estão publicamente disponíveis.
Dezenas de preocupações de voz de grupos com proposta
Na segunda-feira, 16 de julho, o MJFF se juntou a quase 70 grupos acadêmicos, de saúde e científicos para convocar a EPA para derrubar a regra. Em um comunicado de imprensa conjunto, os grupos advertiram que a proposta permitiria que a agência fizesse "decisões que afetam milhões com base em informações inadequadas que não incluem estudos bem fundamentados de cientistas especialistas".
No mesmo dia, o MJFF co-organizou uma chamada de imprensa com a American Lung Association, na qual especialistas em saúde pública falaram com repórteres sobre o assunto. Enquanto a EPA afirma que a regra fortalecerá a transparência científica, George Thurston, ScD, professor de medicina ambiental e saúde da população da Universidade de Nova York, disse: "Já existem medidas que avaliam a garantia de qualidade, que estão disponíveis e poderiam ser usadas para resolver os problemas pretendidos que isso procura resolver ".
Beate Ritz, MD, PhD, professor de epidemiologia na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, discutiu a importância de manter confidenciais as informações dos participantes do estudo. "Não podemos realmente anonimizar esses registros porque somos cientistas ambientais, o que significa que temos de vincular onde as pessoas vivem, onde as pessoas trabalham, onde as pessoas respiram o ar para as exposições que estamos medindo". Por causa disso, muitos estudos sobre causas ambientais da doença não podem disponibilizar publicamente os dados subjacentes, como exige a regra proposta, sem comprometer os detalhes de identificação pessoal dos voluntários.
MJFF fornece comentários adicionais para a EPA
A EPA sediou uma audiência pública na terça-feira, 17 de julho, durante a qual dezenas de oradores, incluindo Brittany Meyer, JD, diretor associado de políticas públicas do MJFF, foram à sede da EPA para expressar sua oposição à proposta.
"A política deve permitir que os reguladores de nossa nação tomem decisões informadas sobre substâncias químicas e substâncias em nosso meio ambiente que possam afetar a saúde pública e aumentar o risco de doenças", diz Meyer. "Quando se trata de regular herbicidas como o paraquat, a EPA não pode fazer seu trabalho se não puder acessar todas as informações científicas disponíveis sobre o assunto."
A EPA está aceitando comentários por escrito sobre essa regra até sexta-feira, 17 de agosto. A Michael J. Fox Foundation enviou comentários na semana passada. Junte-se a nós para dizer à agência para derrubar essa proposta prejudicial. Use nossa ferramenta on-line para enviar facilmente seus próprios comentários para a EPA hoje. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: MichaelJFox, com links.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Publicidades não serão aceitas.