O contexto de tal artigo é aplicável aos EUA. Entendo ser a situação brasileira distinta, em que pese podendo também serem citados os laboratórios, s.m.j., o primeiro embate aqui é relacionado aos cartéis de drogas, com seus congressistas representantes, que pressupostamente não querem perder seus ganhos (certamente Caixa 2) e barram as tentativas de legalização.
Mas a cannabis é verdadeiramente uma droga de entrada nociva que ameaça o público? Ou existem outros interesses em jogo? À medida que a pesquisa se aproxima da maconha, a evidência é esmagadora de que inúmeras condições de saúde, de Parkinson para dor crônica, podem ser aliviadas com o uso de cannabinoides, incluindo os que não contêm THC.
O que, então, é que eles não querem que nós saibamos?
A Grande Mentira
Em primeiro lugar, a maior mentira que nos foi dita década após década é que o uso de maconha é de alguma forma prejudicial. Há muitas razões pelas quais essa afirmação é falsa, mas, por razões de argumento, vamos dar uma olhada na lógica por trás dessa afirmação.
Em crianças cujos cérebros não atingiram a maturidade total (aproximadamente aos 25 anos), alguns estudos sugerem insuficiências permanentes na memória e função cognitiva como resultado do uso de THC. No entanto, a pesquisa não é inteiramente conclusiva - pode ser que as crianças propensas a usarem drogas já tenham problemas de desenvolvimento cerebral que, em vez disso, as predispoem a usar drogas em geral.
Mas, mesmo que consideremos verdadeira essa pesquisa, isso não diz nada sobre problemas em adultos. Também não sugere quaisquer condições fatais mais adiante na vida mais ameaçadoras do que qualquer outra droga legal (e nenhuma pesquisa atual apóia o uso de maconha para adultos como prejudicial em qualquer caso).
Além disso, nos vendem que a cannabis é a "droga de entrada" que o levará a usar todos os tipos de drogas perigosas. No entanto, há poucas análises sobre as razões socioeconômicas por trás desse fenômeno suposto: a maconha é uma das drogas "ilegais" mais baratas, tornando natural que venha primeiro para futuros abusadores.
Mesmo no papel do defensor do diabo, a maior parte da propaganda antidrogas cai em frente à lógica e à pesquisa do ruído produzido. Estas são, na melhor das hipóteses, distrações para prolongar um argumento fraco.
Siga o dinheiro
Dito isto, qual é o benefício de tomar medidas tão extremas para demonizar a maconha? É apenas sobre não admitir uma decisão ruim? Nós não pensamos assim - na verdade, a razão é bastante direta.
Todos os anos, bilhões de dólares destinam-se a financiar organizações antidrogas. A maconha é um dos principais objetivos desses esforços - com a legalização vem a irrelevância desses escritórios e empregos relacionados. Isso é duplamente verdadeiro no sistema judicial, onde milhares de condenações anuais levam nossos dólares para prisões e programas de reforma (em detrimento de outros bens sociais).
Dinheiro
Os beneficiários mais evidentes da demonização de cannabis são as grandes empresas farmacêuticas. Eles ganham a vida vendendo medicamentos patenteados para "tratar" as condições - especialmente aqueles como o Parkinson que são crônicos e sempre exigem terapia. Isso garante-lhes uma base de clientes consistente e direitos exclusivos de "primeiro mercado" por anos.
Era um remédio natural, não patenteável e de fácil desenvolvimento para atingir os mercados em massa, certamente o modelo de negócios da Big Pharma sofreria. Há evidências desse medo em todos os estados atualmente votando ou debatendo a legalização do uso de maconha médica ou recreativa.
Um bom exemplo disso é com o que está acontecendo na Flórida, onde somente cinco licenças serão concedidas em todo o estado para crescer e distribuir maconha medicinal, e eles serão administrados apenas para aqueles que podem aumentar mais de US $ 5 milhões. Esse medo sobre a substituição da Big Pharma como o principal fornecedor de terapias médicas (alimentado pela própria indústria) é o que tornou a passagem tão difícil. A única coisa que podemos fazer neste caso é agitar nossas cabeças e perguntar: a jardinagem é realmente tão perigosa?
Alguns podem chamar isso de defesa natural do interesse corporativo. Incapaz de derrotar ciência ou opinião popular, eles optaram por esmagar a concorrência legalmente, tornando-se o único distribuidor nos termos da lei. Infelizmente, não é algo que a maioria dos eleitores conhece quando é votado pela legalização.
Combate às doenças crônicas
Gastos com doenças crônicas é o consumidor número um dos dólares da saúde nos Estados Unidos. Isso representa mais de três quartos das visitas hospitalares e mais de 90% de todas as prescrições médicas.
De todas as drogas que estão sendo vendidas, o medicamento de maior receita, Humira, é administrado para tratar a inflamação crônica como resultado de doenças auto-imunes. É um potente fármaco imunossupressor que geralmente leva a infecção e / ou câncer.
Outra categoria de drogas é NSAIDS. Esses fármacos antiinflamatórios não esteróides são, como o próprio nome sugere, usados para combater as condições inflamatórias no organismo. Eles também causam dano no fígado e nos rins dependendo da duração do uso e do mecanismo de ativação.
Curiosamente, os canabinoides também carregam um efeito antiinflamatório potente e são usados para tratar muitas das mesmas condições que a prescrição acima e medicamentos OTC. No entanto, os cannabinoides não demonstraram efeitos colaterais, o que significa que não há necessidade de medicamentos suplementares para combater outros problemas na estrada causados pelo próprio tratamento.
Ficando fora da lista de observação
Até que o governo federal abata totalmente a proibição da maconha, é uma boa idéia ficar fora de sua lista. A polícia ainda prendeu usuários ativos de cannabis usando métodos tradicionais e não tradicionais - especialmente através da internet com o crescente uso da tecnologia.
Como meio de segurança, pode ser melhor fazer seus esforços discretos usando salvaguardas, como proxies, VPNs e identificadores anônimos on-line. Isto não é para sugerir paranóia quando apoia causas valiosas como a legalização total, mas sim para destacar a importância de ser cuidadoso ao se aventurar nesses territórios.
Como uma sociedade educada, é importante entendermos que a mudança raramente acontece sem evento. Com algum grau de certeza, a maioria de nós concorda que a cannabis estará disponível em praticamente todos os estados nos próximos dez ou vinte anos.
Mas, entretanto, não se esqueça de que o governo e seus principais interesses de lobby serão mordidos. Seus interesses são muito valiosos para desistir sem lutar - vamos tentar garantir que não percamos nossos próprios interesses no processo!
Como você vai se educar e outros sobre os benefícios da cannabis? Você acha que a Big Pharma é uma das razões principais pela qual a legalização está paralisada? Por que ou por que não? Deixe-nos saber deixando um comentário abaixo. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Community News Papers.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Publicidades não serão aceitas.